“李森先，字琳枝，山东掖县人”阅读答案及原文翻译

李森先，字琳枝，山东掖县人，明崇祯进士。顺治二年，自国子监博士考选江西道监察御史。启睿亲王发大学士冯铨贪秽及其子源淮诸不法状，略谓：“明二百余年国祚，坏于忠贤，而忠贤当日杀戮贤良，通贿谋逆，皆成于铨。此通国共知者。请立彰大法，戮之于市。”御史昊达，给事中许作梅、庄究祖、杜立德，御史王守履、罗国士、邓孕槐、桑芸等先后论劾。睿亲王于重华殿集大学士，刑部、科道诸臣，召铨等面质，以为无实迹，责森先启请肆市①语过当，夺官。顺治既亲政，铨罢去。九年十一月，大学士范文程以劾铨诸疏进，上阅之竟，曰：“诸臣劾铨诚当，何为以此罢?”文程曰：“诸臣劾大臣，无非为君国，上当思所以爱惜之。且使大臣而能钳制言官，非细故也，”越数日，上谕吏部，诸臣以劾铨罢者皆起用，森先补原官。
    十三年，巡按江南，劾罢贪吏淮安推官李子燮、苏州推官杨昌龄，论如律．巡苏州，杖杀不法僧三遮、优王紫稼，一时震悚。淮安吏张电臣坐侵蚀漕粮，折银一百二十两有奇，例当追比②，森先为疏请缓之。上责森先徇纵，夺官，速至京讯鞫，事白，复原官。
    十五年，应诏陈言，略曰：“上孜孜图治，求言诏屡下，而诸臣迟回观望者，皆以从前言事诸臣，一经惩创，则流徙永锢，相率以言为戒耳。臣以为欲开言路，宜先宽言官之罚。如流徒谏臣李呈祥、季开生、魏琯、李祵、郝浴、张鸣骏等，皆与恩诏因公诖误例相应。倘蒙俯赐轸恤，使天下昭然知上宽宥直臣，在远不遗。凡有言责者，有不洗心竭虑而兴起者乎？”上责其市恩徇情，夺官，下刑部议，流徙尚阳堡，上仍宽之，复原官。寻命察荒河南，用都御史魏裔介言，给敕印，未讫事而卒。
十七年，上命吏部开列建言得罪诸臣，其流徙者，举呈祥、琯、祵、开生及彭长庚、许尔安凡六人。上命释呈样，许琯．开生归葬。余虽系建言，情罪不同，无可宽免。   
（节选自《清史稿·卷二百四十四·列传三十一》）
    【注】①肆市：古代指人处死刑后暴尸示众。②追比：限期破案。
  9．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是
    A．请立彰大法，戮之于市            戮：杀
    B．且使大臣而能钳制言官，非细故也  细：细小
    C．逮至京讯鞫                      鞫：审问
    D．相率以言为戒耳                  率：率领
 10．下列各句中，加点词的意义和用法都相同的一组是
    A．诸臣以劾铨罢者皆起用                 不赂者以赂者丧
    B．求言诏屡下，而诸臣迟回观望者         泉涓涓而始流
    C．一经惩创，则流徙永锢                 于其身也，则耻师焉
    D．上阅之竟                             屈平疾王听之不聪也
 11．下面六句话分别编为四组，其中全都表现李森先“刚劲耿直”品格的一组是
    ①召铨等面质，以为无实迹
    ②且使大臣而能钳制言官，非细故也
    ③巡按江南，劾罢贪吏淮安推官李子燮、苏州推官杨昌龄
    ④遽至京讯鞫，事白，复原官
    ⑤臣以为欲开言路，宜先宽言官之罚
    ⑥倘蒙俯赐轸恤，使天下昭然知上宽宥直臣，在远不遗
    A．①②④      B．②③⑥        C．②⑤⑥        D．③⑤⑥
 12．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是
    A．睿亲王对李森先等检举大学士冯铨及其儿子的违法情况，进行了当面对质，认为没有确凿的证据。
    B．弹劾冯铨而被罢免的官员，因为范文程的据理力争，顺治皇帝被迫让他们官复原职，承认自己错误。
    C．李森先以监察御史之职巡按江南期间，依法弹劾罢免贪官，用杖刑处死部分罪犯，坏人害怕。
    D．李森先对待皇上屡下求言诏而无人进谏的状况，建议皇上广开言路，要宽容对待进谏的大臣。
13．下列句子翻译成现代汉语（10分）
（1）诸臣劾铨诚当，何为以此罢？（3分）
（2）淮安吏张电臣坐侵蚀漕粮，折银一百二十两有奇，例当追比。(4分)   
（3）使天下昭然知上宽宥直臣。（3分）

参考答案
9.D（“率”应为“都”）
10.A（A项介词，因为。B项连词，表转折/连词，表修饰。C项连词，表顺承/连词，表转折。D项代词，它/助词，取消句子独立性）
11.D（1是睿亲王的行为 2是范文程的话 4是对李森先的处理结果
12.B（罢免他们的官职应是睿亲王所为）

  13.(l)各大臣弹劾冯铨确实是恰当的，为什么因为这罢免官职？（重点词：“诚”“何为”“以”）
(2)淮安官吏张电臣因犯贪污漕粮罪，折合白银一百二十多两，按例应当限期办案。重点词：“坐”“侵蚀”“有奇”“例”）
(3)让天下人明明白白知道皇上宽容直臣。（重点词：“使’“昭然”“宽宥”）

参考译文：
    李森先．字琳技，是山东掖县人．曾经考中明朝崇祯年问进士。顺冶二年，由国子监博士考逾为江西道监察御史．上书睿亲王揭发大学士冯铨贪污和放纵儿子为非作歹的情况，  大略说：“明二百多年的国运，毁坏在魏忠贤手里，而魏忠贤当年杀戮贤良，通贿谋逆的坏事，皆是因为冯铨。这是全国都知道的事情。请求立即彰显法令，在市上杀了他。”御史吴达，给事中许作梅、庄宪祖，杜立德；御史王守履，罗四士、邓孕槐、桑芸等先后写信弹劾冯铨。睿亲王在重华殿集合大学士、刑部、科道的大臣们，召唤冯铨当面质询，睿亲王认为没有事实证据，指责李森先上书请求将码铨斩杀于市的说法过当，免去他的官职。世祖在帝政以后，罢免了冯铨罢的官职．顺治九年十一月，大学士范文程把弹劾冯铨的各种奏章上奏皇上，皇上阅完后，说：“备大臣弹劾冯铨确实是恰当的，为什么因为这罢免官职？”，范文程说：“各大臣劾冯铨，无非是为君为国，皇上当当考虑爱惜他们。而且如果让大臣能够钳制言官，不是细小而不值得计较的事。”过了几日，皇上给史部下旨，因为劾冯铨罢而被罢免大巨都被起用，李森先官复原职。
    顺治十三年，李森先以监察御史之职巡按江南，弹劫罢免贪官淮安推官李子燮，苏州推官扬昌龄，依照法令论罪。巡按苏州，对不守法令的和尚三遮、艺人王紫稼，用杖刊处死。一时间坏人受到震慑。淮安一名官吏张电臣贪污漕粮折合白银一百二十多两，按例应当严限追比，李森先为张电臣上疏请求缓免，皇上责怪李森先徇纵贪官，剥夺官职，逮捕至京城审问，案情大白，官复原职。
    顺冶十五年，李森先应诏上书，说：“皇上孜孜不倦谋求天下天平，多次下求言诏：但是大臣们犹豫观望的人很多，都是因为从前上书言事的大臣，一旦受到惩处，就流放永不续用，互相都把进谏作为警戒呀。我认为想要广开言路，应该宽容对待进谏的大臣。像流徙的谏臣李呈祥、季开生、魏琯、李裀、郝浴、张鸣骏等，都与下诏恩准进谏因为公事受连累有关，倘使蒙受皇上顾念和怜悯，让天下人明明白白知道皇上宽容直臣，即使发配到偏远地方的直臣也不会被遗漏，凡是有进言责任的人，能不洗心竭虑进言吗？”皇上责怪他买恩徇情，夺去官职，下放刑部议罪，流放尚阳堡，皇上仍宽恕他，官复原职。不久命李森先以四川道御史之职往河南查荒，采用左都御史魏裔介的建议，给他查荒御史的印信，事情还没完成而死在任上。
    顺治十七年，皇上命吏部开列建言获罪的诸臣，那些流放的，列举了李呈样，许琯、李裀、季开生和彭长庚、许尔安凡共六人。皇上命释放李呈祥，使许琯、季开生归葬。其余的虽然是建言，情况和罪行不同，不可以宽容免罪。